Собрание Епархиального отдела по реставрации и строительству

4 апреля в актовом зале воскресной школы при Успенском храме Красногорска состоялось очередное собрание Епархиального отдела по реставрации и строительству. В собрании кроме членов и работников аппарата Епархиального отдела приняли участие также некоторые другие сотрудники благочиний, занимающиеся церковной недвижимостью. Своих представителей прислали почти все церковные округа и единоверческий приход Михаило-Архангельского храма в Михайловой Слободе. Собрание было посвящено, в основном, обсуждению практических вопросов.

В частности, о государственном финансировании восстановления храмов председатель Епархиального отдела по реставрации и строительству протоиерей Константин Островский сообщил, что долгосрочная целевая программа Московской области «Сохранение, использование, популяризация и государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в Московской области на 2009—2012 гг." относительно объектов Московской епархии не состоялась. Однако принята новая долгосрочная целевая программа Московской области «Сохранение, использование, популяризация и государственная охрана объектов культурного наследия, поддержка государственных музеев и народных художественных промыслов Московской области (2013—2016 гг.)». В эту программу перенесены объекты Московской епархии из несостоявшейся программы на 2009—2012 гг.

О федеральном финансировании восстановления церковных объектов отец Константин разъяснил, что оно продолжается, но список объектов на включение в новую федеральную целевую программу «Культура России (2012—2018 гг.)" крайне ограничен и уже закрыт.

Заведующий сектором оформления недвижимости, секретарь Епархиального отдела по реставрации и строительству протоиерей Владимир Шафоростов и консультант Епархиального отдела по реставрации и строительству по вопросам землеустройства и контактам с Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, настоятель Успенской церкви дер. Витенево Мытищинского района протоиерей Артемий Гранкин рассказали о новостях в порядке оформления прав на церковную недвижимость и ответили на многие вопросы собравшихся.

Относительно плановых проверок объектов культурного наследия (в том числе храмов-памятников), осуществляемых Министерством культуры Московской области, участникам собрания было сообщено, что соответствующая информация постоянно публикуется на сайте Министерства культуры Московской области в разделе «Результаты и планы проверок». О предстоящих конкретных проверках соответствующим благочинным или их сотрудникам было сообщено лично, чтобы они могли к ним приготовиться.

Об экспертизе эскизных проектов отец Константин напомнил собравшимся, что их нужно представлять в Консультативно-экспертный совет при Епархиальном отделе по реставрации и строительству только в полном комплекте и обязательно в электронной форме. Согласно действующему порядку, экспертное заключение Консультативно-экспертного совета при Епархиальном отделе по реставрации и строительству должно входить в комплект документов, который благочинный прилагает к своему рапорту о благословении на строительство храма или часовни.

В заключение протоиерей Константин Островский сделал сообщение на тему о модернизме в церковной архитектуре. Эта проблема в настоящее время горячо обсуждается на различных собраниях архитекторов, имеющих отношение к строительству храмов, и в печати (в частности, в новом приложении к ЖМП «Храмоздатель»). В церковном искусстве вообще и в храмовой архитектуре в частности, — сказал отец Константин, — для православного человека должно быть принципиальным не старое или новое перед ним, а истинное или ложное свидетельство о горнем мире. В иконе, в богослужебном облачении, в храмовой архитектуре нам важно видеть образ горнего мира. На иконе — просветлённый, очищенный от всего суетного лик, в облике храма — образ Горнего Иерусалима. Поэтому вопрос о том, как будут выглядеть наши церкви, это отнюдь не узкопрофессиональная проблема, которую должны решать архитекторы. Этот вопрос принципиально важен для всех православных христиан и, в особенности, для пастырей и архипастырей, которым Бог вверил заботу о народе Божием, о богослужении и, в частности, об облике православных храмов. Храмы должны быть узнаваемыми, родными, а — главное — должны являть нам образ Царства Небесного. То же, что сегодня всё настойчивее предлагают архитекторы-модернисты — молодые и убелённые сединами — являет всего лишь их фантазии и старание сделать что-то обязательно новое. Но для того чтобы с особой осторожностью подходить к новизне в храмовой архитектуре, есть ряд специфических причин.

Во-первых, грубую принципиальную ошибку в церковном строительстве бывает почти невозможно исправить, ведь для этого пришлось бы сносить храм Божий.

Во-вторых, нет и необходимости спешить строить по сомнительным проектам. Если не получается создать несомненно достойный проект в оригинальном стиле, можно воспользоваться накопленным в Церкви опытом и сделать проект в каком-либо из уже признанных Церковью стилей.

В-третьих, при сопоставлении старого и нового в церковной архитектуре нужно обязательно иметь в виду ещё следующее. Старое, в общем, уже осмыслено Церковью: ложное — обличено, прекрасное или хотя бы терпимое — усвоено. Поэтому профессиональный архитектор, работающий в уже принятом Церковью стиле, может быть, и не создаст что-то поразительное, но построить прекрасный храм может.

Тот же, кто предлагает новый стиль в церковной храмовой архитектуре, должен не бороться за права нового, а доказывать церковность предлагаемого стиля. Несколько лет назад Консультативно-экспертный совет решительно высказался против того, чтобы на въезде в Звенигород построили церковь, по виду напоминающую производственное строение.